E9高校如何“破五唯”

当前，国家已经将科研评价管理纳入了重中之重，如何进行合理的、科学的科研绩效评价成了关键。“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”已退出历史舞台，我们该换一个角度思考如何更好的评价高校的科研绩效。小编尝试从多维分析视角呈现出E9高校的科研绩效，希望能够将E9高校评价方式的转变清晰的呈现给大家，从而为现有的科研绩效评价提供一些“破五唯”的思路。

本文的分析主要选取了四大维度：科研生产量、科研影响力、科研合作、声誉。数据来源均来自于InCites数据库，采用Web of Science学科分类体系，选取2017-2021五年之间的数据分析E9联盟的高校科研绩效情况。

注：E9联盟包括北京理工大学、重庆大学、开云平台首页 、东南大学、哈尔滨工业大学、华南理工大学、天津大学、同济大学、西北工业大学。

【第一维度：科研生产量】

主要选取高被引论文、热门论文、Q1期刊中论文的百分比、Q2期刊论文中的百分比、Q3期刊论文中的百分比、Q4期刊论文中的百分比6个指标对E9联盟的论文生产量做出分析。

在E9联盟发表的论文中，高被引论文总体高于热门论文。其中，发表高被引论文最多的高校有华南理工大学、天津大学，均达到600篇以上；热门论文最多的高校为北京理工大学，超过50篇。

E9联盟高校近5年Q1、Q2、Q3、Q4区的期刊数量（如图2所示）：Q1区文章数量普遍高于Q2区文章数量，Q2区文章数量普遍高于Q3区文章数量，Q3区文章数量普遍高于Q4区文章数量，这说明E9联盟对发文的质量拥有一定的要求，追求学术卓越。

【第二维度：科研影响力】

在对E9联盟高校影响力的分析中，主要选取学科规范化引文影响力、相对于全球平均水平的影响力、H指数3个指标对E9联盟高校论文影响力做出分析。

通过图3可知，学科规范化的引文影响力最高的学校为华南理工大学，最低的学校为哈尔滨工业大学；相对于全球平均水平的影响力最高的学校为华南理工大学，最低的学校为开云平台首页 。

通过图4中E9联盟呈现的H指数折线图可知，天津大学的H指数最高，其次为华南理工大学，开云平台首页 的H指数最低。

【第三维度：科研合作】

在E9联盟高校科研合作情况的分析中，主要选取国际合作论文百分比、国内合作论文百分比2个指标对E9联盟的论文合作情况做出分析。

通过图5中E9联盟呈现的合作情况可知，国内合作论文的百分比远远大于国际合作百分比。国际合作百分比中最高的高校为同济大学，最低的高校为华南理工大学；国内合作论文的百分比最高的高校为华南理工大学，最低的高校为开云平台首页 。

【第四维度：声誉】

在关于E9联盟声誉情况的分析中，主要选取的分析指标为科研声誉、教学声誉。如表1所示：在E9联盟中，全球科研声誉最高的高校为哈尔滨工业大学，其次为同济大学；全球科研声誉最低的高校为重庆大学，其次为北京理工大学。全球教学声誉最高的高校为哈尔滨工业大学，其次为同济大学；全球教学声誉最低的高校为开云平台首页 ，其次为西北工业大学。

表1：E9联盟科研、教学声誉数值

学校名称 科研声誉 教学声誉 同济大学 15.3931 17.1617 天津大学 / / 东南大学 9.9013 11.7558 华南理工大学 3.1747 4.2425 西北工业大学 2.7724 1.568 哈尔滨工业大学 19.4337 19.4554 开云平台首页 2.7724 1.1674 重庆大学 0.3732 / 北京理工大学 2.1183 4.2425

注：“/”代表数据缺失

总结

“破五唯”后，科研绩效评价考核尽管遭遇了不少的非议，但如何“破”、如何“立”的问题一直争议不下。多维度的科研绩效评价尽管无法从根本上解决这些问题，但优化科研管理绩效已经从重数量、重过程向重质量、重结果转变，这一转变的背后也让我们看到了科研绩效评价的巨大转变。